字數：4094 字 ｜ 預估閱讀時間：21 分鐘

既然成績都出來了，那就來寫這學期修過的課吧
Medium好讀版點我

普通心理學

此為 通識 A58*
授課老師：葉俊毅
上課時間：一 234
學分數：3
甜度：8.5/10
涼度：8/10
我的成績：A+

【心得】

推。加分作業能直接前進一個等地，我原本84.6（剛好A），加五分後89.6剛好A+。（這也是我這學期唯一的A+了）

這堂課是我在第二周看系統發現還有空缺，寫信去問教授可不可以拿授權碼（二類），沒想到就獲得加簽碼了。

期中期末會各有一個作業，然後考試是可以帶一張A4的大抄的期中期末考。
不過考卷內容蠻細的（不過還是會有基本分啦），自己跟背的東西沒什麼緣分。

老師是用投影片上課，然後會有錄音，不過我翹課的時候都是自己讀簡報。
跟大多數的普心差不多，基本上都不用到班（？）

每個禮拜課堂中會有Zuvio測驗，請記得上去做。

我通常會在考前花約一天的時間讀過+做大抄，可以寫得越詳盡越好，進去之後就是像在查字典一樣找出答案（但有時候還是會有沒寫到的）。

整體來說覺得還不錯，老師上課挺有趣的，是會想去上課的那種！

---

新生專題

（我其實不知道這算什麼學分）
授課老師：陳琪芳
上課時間：一 10 A
學分數：2
甜涼度：都沒有作業（除了一些簡單的報告），然後這是 Pass/Fail，然後不可能會 Fail

【心得】

蠻榮幸能抽到新生專題課的，寒假在填課表時把所有能填的都填入了。

每個禮拜就是到老師的研究室討論與吃餅乾，同時也會討論一些生活中的問題，個人覺得相當愜意，然後如果真的有事情（病假或是系隊比賽）是可以請假的。

期末的時候會有一次聚餐，到老師家煮火鍋跟烤肉，真的過得很愜意。
如果是要升大一的人蠻值得填的，因為這種課只有大一才修的到。

---

資料結構與進階程式設計（DSAP）

此為系必修
授課老師：李根逸
上課時間：二 789
學分數：3
甜度：7.5/10
涼度：7/10
我的成績：A

【心得】
看到這篇文章的人，請記得這不是資訊系的DSA（Data Structures and Algorithms），而是資管系的DSAP（Data Structures and Advanced Programming），所以難度和內容自然有所不同。

本人我還沒有修過DSA，但系上不少大二學長會去修（因為這兩堂課的時間是相同的）。

無論是否打過競程，只要不是資管系的，建議右轉DSA。第一是資訊系的內容肯定更多，第二是我們這學期說不開放外系。

老師上課的方式是採用投影片+現場程式碼展示，所以沒到班的人要只看簡報學習難度不容易。

總共有四次作業，前三次主要是實作各個資料結構（Set、Queue等等），第四次則是多了一些實踐資料結構的題目（書店管理、站點連通與否&最小路徑等）。

然後這學期多了考試，會有三次共佔42%，據說有小小調分（好像調了2分吧），考試內容是程式碼挖空，填入正確的程式碼（通常都會有標準答案）。

期末時會有一個專案，內容也和去年一樣是規劃路徑的遊戲（因為老師的專業是遊戲設計），不過我們只要設計好路徑就好，其他部分像是圖像化等等都處理好了（但真的很難設定）。

我的三次考試算下來就在平均左右，最後獲得了88分A。可能會被噴說連資管系水水DSAP都拿不到A+，的確，這堂課的無論是在深度與難度都與資訊系所開設的相似課程有不小的差距（抱歉…），不過還是能帶走基礎的資料結構能力的。

最後給想要雙主修的人：需要具備C++的能力，大概是上學期由小傑老師開設的「程式設計」相近，然後需要稍微熟悉 Class 的使用。

---

太極拳初級

專項體育
授課老師：施登堯
上課時間：三 34
學分數：1
甜度：6.5/10
涼度：9/10
我的成績：A

【心得】

要打到A+挺難，大部分的人應該是A。（等成績比例出來再看看）

會分組上課，分組的方式是第二堂課（因為第一堂課是加簽）自己在課堂中找到6個人組成一組。平常都在第二節課開始後不久會點名，平常的上課多為小組自行摸索，關於這個套路怎麼打之類的，我們都在網路上看楊家太極拳的影片自己摸索。

探索完套路後，老師就會請大家集合，並且開始示範正確的套路，同時說明其中的細節（像是各個細節的變與不變等）。

這堂課最特別的地方是「內知覺」，也就是會請大家躺在墊子上，然後關燈放鬆。
老師會在前方下指令，並請大家感受自己的各個部位。我有的時候會不小心睡著，但其實不管睡著與否，都是很舒服的一個體驗，除了讓自己更能掌握自己的身體以外，同時也能放鬆。

期末的考試方法是在前方的墊子上跟著套路打，一次四個人，老師會在旁邊觀察並記錄有錯誤的地方，壞處是很難打到A+，但好處是可以一直考到你滿意為止。我打了兩次都是A發覺大概就這樣了（因為有機會A+的老師會說哈哈哈）

---

會計學原理下

系必修
授課老師：尤琳蕙
上課時間：三 8 9 10 + 四 5 6（實習課）
學分數：3
甜度：8/10
涼度：8/10
我的成績：B-（第一次期考只考了38…，後面兩次都比平均高一點點）

【心得】

雖然我的成績很爛，但這事實上是堂能算是甜涼的課程沒錯。

總共考三次，伴隨著期考的會有 Google Sheet的作業（管院他系則是財報分析等等），其實只要搞懂那些規則，考試前開始念並在考試中大差不差的寫出來應該就會8X分嗎？但我真的沒有很理解…

總之這堂課是管院大家的必修課，我們跟工管是一組的。正如開頭所說成績不盡人意，但這也讓我知道我跟會計這個專業是無緣了。

---

線性代數

系必修
授課老師：李家岩
上課時間：四 234 + 二 6（實習課）
學分數：3
甜度：7.5/10
涼度：9/10
我的成績：B+

【心得】

考古題得了MVP，考期中期末，請用力地把期末考的題型和內容背起來，因為這些跟課本勾的題目會有一些的不同。（我就是那個沒有好好背考古的人）

上課的時候可以不用到，簡報都在NTU Cool 上，你自己能念好就行。不過助教課則一定要到，每堂課都要簽到，然後也會安排不同的人都要上台報告題目（會在助教課公布名單與對應的題目）。除此之外，還有三份以Python為基底的練習作業，指引都很完整，如果真的不會就問GPT教授（它一定會），因為時限都蠻長的，所以不太需要擔心。

如果非資管系且想要高度完整學到比較多線性代數的人建議去數學系的「線性代數導論 一&二（整學年的）」，不過怕簽不到也可以來我們這，我們全簽喔！

---

總體經濟學原理與實習

通識A5*（管院其他科系是必修，但資管系就是一般通識）
授課老師：高恩琵
上課時間：五 345 + 一 5 三 5（實習課）
學分數：4
甜度：6/10
涼度：6/10
我的成績：B+

【心得】

其實我在好奇甜度到底要怎麼定義，這些考試都是考得高就會拿A+。

我兩次考試都比平均多5~6分，最後是78分B+，只能說我還是太菜了。

上課會有突襲點名，你不知道這堂課會不會點名，或是什麼時候會點名。總共點了三次，有一次是在期中剛考完的隔周的12.點名，那天我11.30提早離開（因為去聽學程的說明會）所以沒點到。

個人覺得挺惡趣味的，但就是叫大家要好好去上課吧…，老師基本上就是講解投影片，不會有額外的筆記或資料之類的。

每個禮拜會有一份當周上課進度的練習題，然後期中期末前會有小考，題目多從這些練習題出現。期中考的難度比小考難一些（但當然還是有可以取分的基本題），不過因為這個班是開給國際學生的，學的東西跟像是樊家忠、林明仁等等的老師內容不太一樣（通常是少了不少），但如果想要認識外國朋友的人可以來（我是沒有想啦）。

這堂課和會計一樣，讓我知道自己對於經濟學沒什麼特別的感情與想發展的意願。

---

建築導論

通識A3*
授課老師：呂欽文
上課時間：五 789
學分數：3
甜度：7/10
涼度：5/10
我的成績：A-

【心得】

每堂上科都需要繳交課堂筆記，簡而言之就是需要非常認真記錄下細節，因為投影片是在每周的作業截止後才會上傳。老師蠻注重學生的上課品質的，所以也希望我們好好地聽。

期中期末考雖然有一部份（約20~30分）是讓學生自由發揮的問答題，但一翻兩瞪眼的選擇題和填充則是很考驗記憶力（就是人名），但其實平均大概70~80左右，算是有背就有分的課程。

我會修這堂課純粹是出自興趣，我想了解這些建築的流變等等，雖然最根本的起因是想了解都市的相關規劃等等，然後剛好看到這堂課，就在第二周的時候寫信問可不可以獲取授權碼，然後就成功加簽了。

從遠古時代一路到近現代，每個禮拜就是一個時代或主題，老師講的很用心，簡報雖然樸實但也足夠清楚。需要很認真地記錄下筆記，並在課後整理出完整的版本並上傳。

如果對於建築流變有興趣，並且通識學分也還沒修滿的話很推薦來，會有一些新的想法。像是我自己開始會注意路上的建築&網路上的影片，讓我在出門散步的時候又多了一個樂趣。

---

設計思考入門

一般選修
授課老師：學校中修習「設計思考教練課」的同學們
上課時間：5/16–5/18
學分數：1
甜涼度：是Pass/Fail，人都有到+有交課後作業就行。

【心得】

沒錯我這學期又修了創新學院的課，不過和上學期所修的創新領域基礎不同，這堂課就是給想要體驗和了解的設計思考的同學開設。我自己在上學期時接觸到了設計思考的皮毛，但是在實踐的時候剛好被颱風給搞掉兩次，所以沒有實際做出原型來。

整體來說，有空的話很歡迎來參加，這是一個非常安全的環境。能夠完整經歷一次基礎的設計思考的流程，同時在訪談與產出的過程也非常有收穫與燒腦（或是很躁哈哈哈哈）。

---

總結

當你走下愚昧之巔：https://blog.csdn.net/caoz/article/details/109006522

我覺得這個學期有些太鬆弛了，雖然接了家教沒錯，但似乎不是考試表現不好的理由。

在考前都有足夠的時間複習與準備，可能說我太高估自己的能力了，沒有特別強烈的動機或意識感，沒有很確定自己到底這學期在追求什麼，但現在這個狀況就是令人擔心未來推甄成果或申請國外Program的競爭力。

雖然這其實不一定是必經的旅程，但放眼在人生中也是有趣的吧。覺得自己的格局還是小了，有些太過於汲汲營營，開心生活才是最重要的吧。
不過事以致此，好好掌握能夠自由運用的明天吧。像是已經申請上的領導學程或是可能會上的創創或創新系，下個學期感覺也是段有趣的旅程，要來好好享受我的暑假了。

去做自己真正想要做的事情！